در این روزها که شبکه من و تو با اتکا با ثروت نفت دزدی پیش از انقلاب ، شروع به جعل تاریخ کرده، مرور شعر عشقی لازم است

بعد از اين بر وطن و بوم و برش بايد ريد
به چنين مجلس و بر كرّ و فرش بايد ريد

به حقيقت در عدل ار در اين بام و در است
به چنين عدل و به ديوار و درش بايد ريد

آن‌كه بگرفته از او تا كمر ايران را گه
به مكافات الی تا كمرش بايد ريد

پدر ملت ايران اگر اين بی‌پدر است
بر چنين ملت و روح پدرش بايد ريد

به مدرس نتوان كرد جسارت امّا
آن‌قدر هست كه بر ريش خرش بايد ريد

اين حرارت كه به خود احمد آذر دارد
تا كه خاموش شود بر شررش بايد ريد

شفق سرخ نوشت آصف كرمانی مرد
غفرالله كنون بر اثرش بايد ريد

آن دهستانی بی مدرک تحميلی لر
از توک پاش الی مغز سرش بايد ريد

گر ندارد ضرر و نفع مشيرالدوله
بهر اين ملک به نفع و ضررش بايد ريد

ار رَود موتمن‌الملک به مجلس گاهی
احتراماً به‌ سر رهگذرش بايد ريد

شبکه من و تو، شبکه ای بدون نیاز به تبلیغات و تاریخ ساز جدید پهلوی!

به نظر میرسد با شرایط فعلی دیگر کمتر کسی این سوال را بپرسد که چرا شبکه من و تو تبلیغات ندارد، حامی این شبکه 
کیست؟ هدف از خرج گزاف برای این شبکه چیست؟ چه رویکردی را دنبال میکند؟ جواب این سوالات از بدیهیات شده اند.

 بریده بریده نشان دادن تاریخ، با صرف هزینه فراوان چه سودی برای یک شبکه تلویزیونی میتواند داشته باشد؟ 

اگر پس از انقلاب سانسور تاریخ را شاهد بودیم، این سانسور پر هزینه با استفاده از پول نفت صورت گرفت، نقش پول نفت پیش از انقلاب در سانسور تاریخ توسط شبکه من و تو تا چه اندازه است؟

گویی کتاب تاریخ سفارشی، تهیه شده در پیش از انقلاب قرار است توسط این شبکه تدریس شود! اگر پس از 55 سال تاریخ سازی پهلوی ها، تاریخ تغییر کرد، این تلاشها نیز تاریخ را دگرگون میکند. وقایع تاریخی، با تاریخ سازی حذف نمیشوند!

سو استفاده مداوم از امکان موضوع داغ بالاترین، با استفاده از تعدادی وبلاگ بی نام و نشان!

تقریبا هر هفته، به یکباره عده ای از کاربران بالاترین تصمیم میگیرند، در بالاترین در یک روز موضوع داغ بزنند، یک سری لینک از چند تا وبلاگ بی نام و نشان میفرستند و بر اساس مطالب وبلاگهای خودشان موضوع داغ میزنند و بالاترین هم که در بست در اختیار فرمایشات همایونی است.
همه هم میدانیم که این موضوع داغ اصلا نمیتواند موضوع داغ باشد چون طبق اولیه ترین قوانین بالاترین باید رسانه ها خبری را مطرح کنند تا موضوع داغ نام گیرد.
خلاصه برای حفظ ظاهر موضوع داغ 5 ساعت میماند بعد حذف میشود، حساب کسی که موضوع را میزند باز مانده، نفر بعدی دوباره موضوع داغ میزند. به این صورت در طول چند روز یک موضوع در بالاترین تبدیل به موضوع داغ میشود.

اصلی ترین هدف مردم در انتخابات اجتناب از جنگ بود، این امر اپوزوسیون حامی جنگ را مایوس و پرخاشگر کرده است

بخشهایی از اپوزوسیون که حامی جنگ بوده اند، پس از انتخابات با دست آویز قرار دادن مطالب متعددی سعی در حمله به رای دهندگان کرده اند و خصوصا در این راه از پشتیبانی سایت خودنویس بهره برده اند. شرایط پیش از انتخابات، ایرانی در معرض جنگ را در ذهن این طیفها قرار داده بود، که به امید جنگی زودرس و دسترسی به قدرتی موهوم بودند. حضور غیر مترقبه مردم، شرایط را دگرگون و امید این گروهها برای بازسازی قدرت خود بر ویرانه ایران را به یاس مبدل کرد.  در این بین حتی در میان منتقدین این روزهای اپوزوسیون افرادی یافت میشوند که به صراحت از حمله امریکا به ایران حمایت کرده بودند و آمادگی خود را برای حضور در چنین جمله ای ابراز داشته بودند. مردم میدانند که روحانی کیست، در عین حال از این اپوزوسیون نیز شناخت کافی دارند.

آیا بالاترین و نیک آهنگ کوثر در پروژه حامیان جنگ علیه ایران مشارکت میکنند؟

روز گذشته لینکی در بالاترین قرار دادم که نشان میداد منتقد سایت خودنویس که ساکن امریکا میباشد، خواهان حمله نظامی امریکا به ایران است و حتی آمادگی خود را برای حضور شخصی در این حمله اعلام کرده است. لینک با کمال تعجب پس از مواجهه با استقبال کاربران حذف گردید. شرایط این روزهای بالاترین و تکرار موضوعات غیر مجاز، نبستن اکانت کاربران متخلف و ... و حمایت همه جانبه از نیک اهنگ کوثر ابهامات زیادی در ذهن ایجاد میکند.

آشنایی با اظهارات "منتقد روحانی در سایت خودنویس"، در زمینه ضرورت حمله نظامی امریکا به ایران و تمایل شخصی وی جهت حضور در این حمله!

در چند روز گذشته انتقاداتی علیه روحانی و با مرکزیت سایت خودنویس، مطرح شد که سایت خودنویس در اخرین نوشته خود اطلاعات خود را دریافت شده از شخصی که به نام "روباه" در فضای مجازی فعال است، معرفی نمود.

همچنانکه انتقاد حق منتقد است، آشنایی بیشتر با منتقد نیز حق مخاطب است.

اظهارات منتقد: http://friendfeed.com/roobah/31ab1ce7

"تنها اشتباه استراتژیک "بوش کبیر" این بود که بعد از افغانستان, اول به ایران حمله نکرد"

همچنین "دنی اولا مطمئن باش آرزومه که تو حمله آمریکا شخصا شرکت داشته باشم ولی هیچوقت دیگه برای زندگی بر نمی گردم ایران چون زندگی اینجا رو بیشتر دوست دارم."

 شایان ذکر است این موارد با توجه به یکی از اصلیترین خواسته های مردم در انتخابات که همانا اجتناب از یک جنگ ویرانگر است معنای دو چندانی میابد.

و از سوی دیگر حمایت گروههای سلطنت طلب و مجاهد، خواسته های این گروهها را بیش از پیش نمایان میکند.

ابهامات در زمینه جعل عنوان "خلبان جنگی" توسط رضا پهلوی

رضا پهلوی دوره خلبانی خود را نیمه کاره رها نموده است، حال چگونه دست به جعل عنوان "خلبان جنگی" نموده است، معمایی است که میبایست پاسخجعل داده شود. .

 این چیزی هست که در صفحه ویکی پدیای Reese Air Force Base که رضا پهلوی در اونجا حاضر بوده نوشته شده .

   The base became a focal point for national media in the late 1970s, when the Crown Prince Of Iran began his military flight training at the base, in 1979. His residence in the South Plains was cut short several months later, however, with the deposition of his father, The Shah Of Iran. The Crown Prince, as a security measure, was returned to his homeland under cover of night. .

 و اما متن وبسایت رضا پهلوی: . An accomplished jet fighter pilot, Reza Pahlavi completed the United States Air Force Training Program at the Reese Air Force Base in Lubbock, Texas.

ابهامات در زمینه جعل عنوان "خلبان جنگی" توسط رضا پهلوی

رضا پهلوی دوره خلبانی خود را نیمه کاره رها نموده است، حال چگونه دست به جعل عنوان "خلبان جنگی" نموده است، معمایی است که میبایست پاسخجعل داده شود.

ترجمه دروغین سایت خودنویس به منظور حمایت از رضا پهلوی، در رابطه با نشریه فوکوس آنلاین

ترجمه درست به قرار زیر میباشد: در پاسخ فوکوس به تاریخ ١٣جولای ٢٠١٢ به وکیل رضا پهلوی آمده است ، "دلیلی برای ادعای حق ( بدون اینکه ذکر شود این درخواست چیست ) در ای-میل روز قبل او به فوکوس ذکر نشده است . " آیا میشود اینطور فهمید که وکیل خواسته است نوار مصاحبه را داشته باشد ولی این درخواست را مدلل نکرده است . آیا کسی میداند ، چون متن نامه نشان نمیدهد موضوع بر سر چیست ! //// راجر ویلمزن یک نویسنده آلمانی است ، او در سپتامبر ٢٠٠٧ در مصاحبه ای با نشریه زربروکن که در رابطه با برنامه او تحت عنوان " تاریخ جهانی دروغ " بوده است ، گفته مارکورت در مجله خود "فوکوس " دروغ گفته و مدعی شده با ارنست یونگر مصاحبه داشته است اما مصاحبه دو سال پیش از ان در مجله " بنته " به چاپ رسیده است . مدیر مجله فوکوس به خاطر این ادعا از ویلمنزن به دادگاه هامبورگ شکایت کرده است و محق شناخته شده است . اکنون دادگاه فدرال آلمان این محکومیت ویلمزن را درست ندانسته است چون هدف ویلمزن را در این گفته نه شخص مارکورت بلکه بررسی کمبود علاقه به حقیقت در رسانه ها ارزیابی کرده است . بدین ترتیب شکایت مدیر فوکوس از این نویسنده به خاطره اتهام و بدنام کردن مجله رد شده است . مقاله در این مورد به طعنه نتیجه گیری کرده " از این به بعد میتوان ( بدون ترس از عواقب ان ) مارکورت را به دروغگویی متهم کرد .